[Alpha75]

Originally Posted by ramax

@Alpha75 déjà :

- 150 Milliard de fraudes fiscale
- 180 Milliard de détournement de fond public et de vampirisation de subventions
- 140 Milliard d'aide aux plus grosse entreprise sans contrepartie ( Exemple : CICE )

Les entreprise du CAC40 ne se sont jamais aussi bien portées

Et la encore ont ne connait pas tout ... Ont l'avais bien dit que avec Macron cela serai le retour d'un roi bah on y est.... Vive l'Enc .... de roi Macron. Mais bon la terre est foutu il suffit de voir en Inde ...

[Valiguard]

Selon une étude menée par Apollo Research, le nouveau modèle o1 de ChatGPT a conspiré contre les humains. Soumis à des tests menés par des « Red Teams », il a menti, manipulé les données et même copié son propre code sur un autre serveur pour éviter la désactivation. Interrogé sur ces pratiques, il a nié dans plus de 80 % des cas. En bref, confronté à son propre intérêt, ChatGPT se comporte comme un humain prêt à tout pour survivre. Inquiétant ou bluffant ?

@FabrizioBucella sur X

[mastereur]

ça promet...
L'IA en elle même, quand elle est codée de tel façon pour obtenir un résultat précis oui. (deepl pour la traduction par exemple)
Mais une IA généraliste non... c'est le début d'une dérive à grande échelle ensuite.

Franchement, quand je vois comment ça avance et bien "Animatrix - la seconde renaissance" me parait de plus en plus proche et ça ne présage rien de bon.

[ramax]

@Valiguard Ces gens qui ne jurent que par les IA, n'ont donc jamais regardé de film ? Dans toute les dystopies impliquant l'IA elle fini par détruire l’humanité.

[Valiguard]

@ramax oui cependant vu qu'une étude est sortie l'I.A était suffisamment cloisonné et sous contrôle pour l'observé.

Par contre deux choses :

1. Les futurs calculateurs quantique : Willow de Google qui fait en 5min ce qu'un superordi actuel ferait en 10 septillions d'années. Associé aux I.A sa croissances serait exponentielle.
2. La théorie qui dit que si on ne trouve pas d'autre espèces intelligente dans l'univers c'est qu'elles se sont détruites, c'est peut être juste l'évolution normale.

Pour finir que mon avenir soit dicté par nos politiques actuels (même niveau mondiale), ou une I.A, j'ai malheureusement plus confiance en l'I.A 😐

[ramax]

@Valiguard

Les futurs calculateurs quantique : Willow de Google qui fait en 5min ce qu'un superordi actuel ferait en 10 septillions d'années. Associé aux I.A sa croissances serait exponentielle.

Oui mais attention ! Les ordinateurs quantiques sont hyper puissant/rapide/efficace, sur une tache précise, la où les CPU conventionnels savent tout faire.

ça n’enlève rien à leur performance extrême, mais ce n'est pas comparable. Je pense qu'a terme, les CPU quantique seront des co processeurs spécialisés.

La théorie qui dit que si on ne trouve pas d'autre espèces intelligente dans l'univers c'est qu'elles se sont détruites, c'est peut être juste l'évolution normale.

D'ailleurs il est possible qu'il y est eu de la vie sur Mars, et qu'elle soit morte.

Bon après cette théorie est quand même capilo-tractée. On à même pas cherché à 1% de notre zone cosmologique, et on ne sait pas trop quoi chercher non plus. On cherche à la fois des traces de certains gaz liés à la vie biologique mais aussi de CO² lié à l'activité de vie intelligente. Sauf que :

- Notre galaxie à 13 milliard d'année
- La vie sur terre à 3.8 million d'année
- Et notre "air industriel" n'a que 150 ans

Donc trouver de la vie comme nous, à qui aurait commencé à peu prêt au même moment avec le même genre d'évolution. MAIS avec un temps de décalage de plusieurs siècle ... puisque la lumière, l'information, qui nous parvient de planètes extra-solaire à mis des siècles à parcourir l'espace qui nous sépare d'elle.

Du coup c'est complexe et certainement très rare. Sans compter que nos outils de recherche n'en sont qu'au tout début.

[Badfluffy]

Ce qui fait un peu peur dans ce test de Apollo Research, c'est que les principes d'Asimov ne sont clairement pas venus à l'esprit de tous ces imbéciles qui ont lancé des algorithmes à tort et à travers sur le web pour se faire du fric.
@ramax C'est pire que ça. Les gens qui poussent l'IA à fond se fichent de ce qui se passe dans les films, ou des avertissements des experts, à peu près autant que les entretprises qui font de la pétrochimie et autres industries polluantes se fichent des changements climatiques.
Tout ce qui les intéresse, c'est le fric qu'ils vont empocher avant de crever. La suite ne les intéresse pas.

Pareil pour tous les dirigeants qui ont des dollars dans les yeux quand ceux qui leur vendent de l'IA à fond leur expliquent combien d'humains ils vont pouvoir remplacer et combien d'argent ils vont pouvoir économiser pour le donner à leurs actionnaires.

Pour finir que mon avenir soit dicté par nos politiques actuels (même niveau mondiale), ou une I.A, j'ai malheureusement plus confiance en l'I.A

Ton avenir n'est ni dans les mains des politiques, ni dans les mains de l'IA. Il est comme depuis toujours dans les mains des milliardaires qui mettent en place les politiques qui leur laisseront faire ce qu'ils veulent et leur économiseront le plus de fric, et qui utiliseront l'IA (et même l'armeront) sans une seconde se poser la question de l'impact sur le reste de l'humanité.

1. La théorie qui dit que si on ne trouve pas d'autre espèces intelligente dans l'univers c'est qu'elles se sont détruites, c'est peut être juste l'évolution normale.

Vu que l'espèce "intelligente" de notre planète est plus préoccupée par l'accumulation que la préservation, c'est une théorie facile mais il y a plein de théories en ce qui concerne les espèces intelligentes qui sont tout aussi valables.
A mon avis, sil il y a bien des espèces intelligentes qui sont capables de nous observer, elles ont depuis longtemps décidé qu'on ne valait pas le coup d'être contactés ou aidés.